joi, iulie 08, 2004

Despre "societatea civila" in Romania

Stanley Valentine





Intr-adevar, o iesire care il va costa foarte mult. Presa, mai putin

societatea civila, o vor taxa multa vreme, DAR, in contextul viitoarelor

confruntari electorale ea nu va putea fi capitalizata, pentru ca Ion

Iliescu va candida de aceasta data in capul unie liste si nu uninominal,

asa cum a candidat toata viata lui de pana acum.



Despre partea cu "societatea civila", sa fim iertati...



Desi unii inca se mai incapataneaza sa ii vada un rol in Romania de

azi, din cauza unei endemice incapacitati de dialog social, din cauza

radicalizarii pe pozitii paraideologice antiPSD, societatea civila este

sublima in parti pris-urile sale si straluceste printr-o incompetenta

quasi generalizata. A se vedea doar sindicatele, deschiderea lor spre

politizare, incapacitatea propunerii unor proiecte sociale solide. Fara a

avea nici o contributie directa la planurile nationale de dezvoltare sau

la programele de dezvoltare durabila, sindicatele nu sunt in prezent

decat grupuri de presiune pentru negocierea unor compromisuri salariale

minime pentru membri si a unor compromisuri viitoare pentru bunastarea

liderilor lor.



Ma preocupa de exemplu consistenta motivelor pentru care, de exemplu,

recentul raport al unor ONG-uri cu privire la respectarea de catre

Romania a criteriului politic de aderare in UE, grosso modo, argumetarea

este fatis ostila unei concluzii a Consiliului European de la Helsinki

care deja a fost trasa in 1999, reamintesc - guvern CDR, presedinte Emil

Constantinescu - si anume ca Romania indeplineste criteriile politice

si, deci, poate incepe negocierile de aderare.



Faptul publicarii unui astfel de document din partea societatii civile,

in preajma foarte probabilei inchideri a negocierilor de aderare ma

intriga. Sper ca este vorba doar de un argumetar al lipsurilor

inregistrate in domeniul criteriului politic si nu o cerinta expresa de a nu se

accepta aderarea Romaniei la UE. Asa cum s-a scris si s-a declarat din ce

in ce mai explicit in ultima perioada - actuala extindere nu va fi

completa fara Romania, iar Comisia s-a angajat sa incheie negocierile pana

la sfarsitul mandatului. Imi este greu sa cred ca Prodi si Verheugen

vor pleca fara sa isi indeplineasca mandatul.



Si atunci cui ii foloseste acest raport in acest moment? oricine poate

face calculele necesare si va vedea ca exista factori extrem de

puternici, mari si importanti carora expansiunea UE pana la Marea Neagra nu le

face nici o placere.



Oare sunt prea totalitar daca cer raspundere si inteligenta celor care

nu fac altceva decat sa dea o mana de ajutor descalificarii Romaniei

dintr-un proces necesar?



Este de-a dreptul lamentabil sa vezi cata parada de cunostinte se face

pentru a demonstra ca Romania nu indeplineste criteriul politic,

criteriu crucial pentru negocierile de aderare.



Nu este nici o diferenta fata de eforturile unui domn mustacios care

vrea sa sustina olimpismul romanesc printr-o colecta rulata prin propria

sa banca si care cu cateva saptamani in urma incerca sa ne convinga ca

ne vom integra mai bine peste cativa ani cand in loc de o paine vom

avea o mie de paini, sau de vaci, sau de alte averi, si, in general, poate

ca ar fi mai bine sa ne integram dupa ce isi termina el afacerile.



Sau este si aici aceiasi logica perversa si nociva ca la Referendumul

pentru Constitutie: sustinem Constitutia, dar ce bine ar fi sa nu iasa

pentru ca sa piarda PSD-ul ?!



Niciun comentariu: